Суд доказал, что Хасанская таможня была не права
Как сообщили РИА «Дейта» в Приморской транспортной прокуратуре, в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что гражданин К. при следовании в РФ из КНР в декабре прошлого года через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Краскино» в Хасанском районе не задекларировал в таможенном органе три рыболовные сети.
По данному факту Хасанской таможней в отношении гражданина К. возбуждено два дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование) и ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ (несоблюдение запретов на ввоз товаров на таможенную территорию РФ).
Впоследствии по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ Хасанской таможней гражданин К. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что незадекларированный им товар входит в перечень (перечень утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 27.01.2010 № 168) орудий добычи водных биоресурсов, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
Вместе с тем, таможенным органом не было учтено, что сети рыболовные перемещались через таможенную границу гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, и предназначались для личного потребления.
Часть 1 статьи 16.3 КоАП РФ устанавливала административную ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов на ввоз товаров.
Согласно положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона № 164-ФЗ внешнеторговой деятельностью является деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью.
Действия указанного Закона не распространяются на отношения, возникающие в связи с ввозом или вывозом гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, имущества для личного потребления, вне связи с предпринимательской деятельностью.
С учетом изложенных положений, К. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.
Кроме того, К. уже понёс административную ответственность за ввоз данных товаров по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование), а ввезённые им рыболовные сети конфискованы по решению суда.
На постановление Хасанской таможни по делу об административном правонарушении Приморской транспортной прокуратурой принесён протест, который оставлен без удовлетворения Хасанским райсудом.
Суд посчитал правомерным привлечение гражданина К. к административной ответственности и оставил постановление таможенного органа без изменения. С данным решением не согласился заместитель Приморского транспортного прокурора, который принёс протест на незаконное судебное решение в Приморский краевой суд.
По результатам рассмотрения протеста 22 марта текущего года краевой суд отменил решение Хасанского райсуда и постановление Хасанской таможни и прекратил производство по делу.
Решение суда вступило в законную силу. Благодаря принципиальной позиции, занятой Приморской транспортной прокуратурой, нарушенные права гражданина были восстановлены.
Просмотров 
Другие новости по теме:
 Вице-мэр Владивостока уличен в нарушении закона |  В Думу внесены поправки о передаче государству незадекларированных тов ... |  Заместитель главы ЗАТО Александровск оштрафован за нарушения срока рас ... |  Гражданина Литвы отправят из Мурманской области на Родину |  Судебные приставы Мурманска оказались находчивее должника |  В водоохранной зоне Кольского залива появилась свалка |
