Перейти на главную страницу

Менюшка
Меню портала




 

Дружественные сайты

_____________________________

» » Валерий Бутенко: Второй гол «Рубина» засчитывать было нельзя

Валерий Бутенко: Второй гол «Рубина» засчитывать было нельзя

В матче «Рубин» — «Зенит» было несколько эпизодов, вызвавших вопросы к арбитру Сергею Карасеву. За комментариями корреспондент «СЭ» обратился к опытнейшему известному в прошлом арбитру ФИФА Валерию Бутенко.

— Счет в матче с "Рубином" был открыт с пенальти, против которого футболисты «Зенита» протестовали не слишком активно. Вы согласны с решением арбитра?

— Согласен, видеоповторы с разных позиций показали, что нарушение со стороны зенитовца было очевидным.

— Второй гол защитник «Рубина» Кисляк забивал в пустые ворота после контакта и травмы вратаря Малафеева в столкновении с казанцем Караденизом. Не следовало ли отменить взятие ворот?

— Умышленно или нет, но в том эпизоде Карадениз вступил с Малафеевым в контакт, причем инициатором контакта был не вратарь, а игрок «Рубина». В результате Малафеев получил повреждение и при ударе по воротам не мог на него реагировать. По моему мнению, гол засчитывать было нельзя. Почему он засчитан? Возможно, обзор арбитру был перекрыт скоплением игроков, и он четко не видел момент.

— В конце матча в штрафной площади «Зенита» Медведев упал на спину, когда на его плече отчетливо виделась рука соперника. Не считаете ли, что и в этом эпизоде Карасев должен был указать на 11-метровую отметку?

— Не считаю. Если бы Медведев разворачивался вправо или влево, а его в этот момент прихватили рукой, это одно. Но в данном случае форвард «Рубина» сам двигался назад, спиной активно искал контакта с защитником, и если даже рука последнего оказалась на плече форварда, инициатива падения в данном случае принадлежала Медведеву.

— Как бы вы оценили судейство матча в целом?

— Игра, как и предполагалось, получилась сложной для судейства. На такие матчи должен назначаться не просто опытный, а весьма авторитетный арбитр, который своими безапелляционными решениями по ходу матча свой авторитет не только демонстрировал бы, но и укреплял. Карасеву, как и в матче ЦСКА – «Спартак», этих качеств не хватало. Да, «Зенит» в итоге одержал победу, и ошибка арбитра не сказалась на результате, а вот на ход матча повлияла, создала на поле дополнительное напряжение. (Павел АЛЕШИН)




Отзывов 0    Просмотров  


Другие новости по теме:



Судья Спирин: Карасев не должен был засчитывать гол Кисляка в вор ...
   

Андрей Бутенко: Не могу утверждать, что контакт между Дядюном и Малафе ...
   

Андрей Бутенко: «Карасев прав, предупредив, но не удалив Веллито ...
   

Арбитр Карасев отказался комментировать высказывания Широкова
   

Хусаинов: Безбородов не разбирается в игре
   

Андрей Будогосский: Голубой цвет подходит не только судье, но и к ...
   

Комментарии